পলিমারিক ইনসুলেটরগুলি 1960 সাল থেকে ওভারহেড লাইনে এবং সাবস্টেশনগুলিতে প্রয়োগ করা হয়েছে। বেশ কয়েকটি বিভিন্ন পলিমার বছরের পর বছর ধরে পরীক্ষা করা হয়েছে, প্রায়শই বিভিন্ন ফলাফল রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, পলিটেট্রাফ্লুরোইথিলিন (টেফলন নামেও পরিচিত) শুরুতে প্রতিশ্রুতিশীল বলে মনে হয়েছিল এবং 1965 সালের দিকে ইতালিতে তৈরি ইনসুলেটরগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছিল। কিন্তু এই উপাদানটি শীঘ্রই উপযুক্ত নয় বলে পরিত্যাগ করা হয়েছিল। অন্যান্য পলিমারগুলি যেগুলি চীনামাটির বাসন এবং কাচের তুলনায় উচ্চতর দূষণ কার্যকারিতা দাবি করেছে তার মধ্যে রয়েছে ইথিলিন প্রোপিলিন রাবার (ইপিআর), ইথিলিন প্রোপিলিন ডাইন মনোমার (ইপিডিএম), সিলিকন রাবার (এসআর) এবং এই পলিমারগুলির বিভিন্ন 'অ্যালোয়'। INMR-এর এই সম্পাদিত 2015 অবদানে, T&D বিশেষজ্ঞ আলবার্তো পিগিনি একটি বহিরঙ্গন নিরোধক অ্যাপ্লিকেশনের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত পলিমারিক হাউজিং উপাদান নির্বাচন করার সময় বিবেচনা করার কিছু বিষয় নিয়ে আলোচনা করেছেন।
যদিও পলিমারিক উপাদানগুলির প্রতিটি পরিবারকে সাধারণত তার প্রধান বাল্ক পলিমারের ভিত্তিতে উল্লেখ করা হয়, তবে এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে প্রতিটি নিরোধক উপাদান তার নিজস্ব 'রেসিপি' ব্যবহার করে তৈরি করা হয়। খরচ, উৎপাদন এবং কর্মক্ষমতার দৃষ্টিকোণ থেকে অপ্টিমাইজ করতে প্রধান বাল্ক পলিমারে ফিলার, কালারাইজার এবং অন্যান্য অ্যাডিটিভের মতো নির্দিষ্ট উপাদান যোগ করা হয়। প্রকৃতপক্ষে, একটি সমস্যা যা শুধুমাত্র আংশিকভাবে সমাধান করা হয় তা হল প্রতিটি পলিমারিক উপাদানের একটি নির্ভরযোগ্য 'আঙ্গুলের ছাপ' পাওয়ার সর্বোত্তম উপায় স্থাপন করা। এটি গ্রাহকদের আশ্বস্ত করার সর্বোত্তম উপায় হিসাবে বিবেচিত হয় যে তাদের কাছে পাঠানো ইনসুলেটরগুলি হুবহু একই যেগুলির জন্য পরীক্ষার সার্টিফিকেট এবং ক্ষেত্রের অভিজ্ঞতা প্রদান করা হয়েছে৷
ইপিআর, ইপিডিএম এবং এসআর (তাদের বিভিন্ন মালিকানাধীন ফর্মুলেশনে) বৈদ্যুতিক, রাসায়নিক, পরিবেশগত এবং যান্ত্রিক চাপের প্রতিরোধের দৃষ্টিকোণ থেকে যোগ্যতার বিভিন্ন ক্রম সহ সবচেয়ে উপযুক্ত পলিমার হিসাবে পাওয়া গেছে। SR, উদাহরণস্বরূপ, একটি হাইড্রোফোবিসিটি ট্রান্সফার উপাদান (HTM)। এর মানে হল যে এটি শুধুমাত্র ইন্ট্রিনসিকাইড্রোফোবিসিটিই প্রদর্শন করে না বরং কম 'পুনরুদ্ধারের সময়' সহ সারফেসে হাইড্রোফোবিসিটি পুনরুদ্ধার করার অনন্য ক্ষমতাও হাইড্রোফোবিসিটি অস্থায়ীভাবে পরিষেবার অবস্থা যেমন ভারী ভেজানোর কারণে হারিয়ে যেতে পারে। এটি প্রধানত এই সুবিধার কারণে যে SR অন্যান্য পলিমারের উপর প্রাধান্য পেয়েছে এবং প্রকৃতপক্ষে পরিণত হয়েছেপ্রকৃতপক্ষেএসি এবং ডিসি উভয় ক্ষেত্রেই বেশিরভাগ এইচভি অ্যাপ্লিকেশনের জন্য 'স্ট্যান্ডার্ড' - বিশেষ করে যখনই দূষণের কার্যকারিতা উন্নত করার দাবি করা হয়। পলিমারের এই পরিবারের সাথে ক্ষেত্রের অভিজ্ঞতা সাধারণত লাইন এবং সাবস্টেশন উভয় অ্যাপ্লিকেশনের জন্য ইতিবাচক হয়েছে, যার ফলে বাজারের শক্তিশালী পছন্দকে শক্তিশালী করা হয়েছে।
একই সময়ে, এটি উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ যে অভিজ্ঞতা থেকে বোঝা যায় যে SR নিরোধক সর্বদা ব্যবহারকারীর প্রত্যাশাগুলি অত্যধিক কঠোর পরিষেবা পরিবেশে পূরণ করতে পারে না (যেমন উচ্চ দ্রবণীয় এবং সেইসাথে অদ্রবণীয়-ইনসুলেটরগুলিতে এবং ঘন ঘন কুয়াশা দ্বারা ভিজে যাওয়া)। এই ধরনের চ্যালেঞ্জিং অবস্থার অধীনে, হাইড্রোফোবিসিটি পুনরুদ্ধার যথেষ্ট দ্রুত নাও হতে পারে, কার্যকরভাবে সুবিধাটি বাতিল করে। এই আচরণটি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে গুরুতর (সম্ভবত অত্যধিক গুরুতর) ল্যাবরেটরি বার্ধক্য পরীক্ষার দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল যেখানে লবণের কুয়াশা, বৃষ্টি, পরিষ্কার কুয়াশা, শুকানোর সময়কাল এবং UV সহ বিভিন্ন স্ট্রেস পরিস্থিতিতে হাজার হাজার ঘন্টা ধরে বিভিন্ন ইনসুলেটর ডিজাইন এবং উপকরণ উন্মুক্ত করা হয়েছিল (চিত্র দেখুন. 1)। চিত্র. 2 ডিসি-এর অধীনে অনুভূত অধঃপতনের উদাহরণ দেখায়। বার্ধক্যের পরে অন্তরক অবস্থার একটি ইঙ্গিত পেতে, 80 কেজি/মি লবণাক্ততায় 'দ্রুত ফ্ল্যাশওভার' পদ্ধতি ব্যবহার করে দূষণ প্রতিরোধ করা হয়েছিল।3. চিত্র. 3 DC এর অধীনে প্রয়োজনীয় ইউনিফাইড স্পেসিফিক ক্রিপেজ ডিসটেন্স (USCD) এর পরিপ্রেক্ষিতে ইনসুলেটরগুলির একটি তুলনা দেখায়। এই ধরনের সিমুলেটেড চরম অবস্থার অধীনে, এটি পাওয়া গেছে যে EPDM এবং EPRinsulators এর কার্যকারিতা আসলে SR এর থেকে উচ্চতর ছিল। এটি সম্ভবত এই কারণে যে কোনও পলিমারিক উপাদান দ্বারা ট্র্যাকিং এবং ক্ষয় প্রতিরোধ করা এই ধরণের চরম পরিবেশে হাইড্রোফোবিসিটি স্থানান্তরের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
অবশেষে, এমন কিছু পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে কম্পোজিট ইনসুলেটর গ্রহণ করা উচ্চতর দূষণের কার্যকারিতা দ্বারা নয় বরং অন্যান্য বিবেচনার দ্বারা নির্দেশিত হয়েছে, যেমন উন্নত নিরাপত্তা। প্রকৃতপক্ষে, তুলনামূলকভাবে পরিষ্কার পরিবেশে এসি সাবস্টেশন অ্যাপ্লিকেশনের জন্য হাউজিংয়ের ক্ষেত্রে এটি ক্রমবর্ধমান হয়েছে, যেখানে বৈদ্যুতিক নকশা দূষণের চেয়ে ইমপালস কর্মক্ষমতা পরিবর্তন করে বেশি প্রাধান্য পেয়েছে। যদিও এটি সম্ভব যে সিলিকন ইনসুলেটরগুলিও এই ক্ষেত্রে সর্বোত্তম সমাধান দেয়, উপরে উল্লিখিত নয় এমন বিকল্প পলিমারিক বিকল্পগুলির সাথে 'স্ট্যান্ডার্ড এসআর পদ্ধতির' প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক তুলনা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাতিল করা উচিত নয়। অত্যধিক প্রমিতকরণ উদ্ভাবনকে সীমিত করে।